Luật pháp về trí tuệ nhân tạo của EU gây ra tranh cãi về mặt minh bạch dữ liệu

EU AI legislation sparks controversy over data transparency

Các quy định mới về trí tuệ nhân tạo của Liên minh châu Âu gần đây đã đưa ra AI Act, một khung pháp lý mới yêu cầu các tổ chức nâng cao tính minh bạch về dữ liệu huấn luyện của các hệ thống trí tuệ nhân tạo của họ.

Nếu dự luật này được thi hành, nó có thể xuyên thủng vào các biện pháp phòng thủ mà nhiều người ở Silicon Valley đã xây dựng để chống lại sự kiểm tra chi tiết về quá trình phát triển và triển khai AI.

Kể từ khi OpenAI’s ChatGPT, được Microsoft hỗ trợ, được phát hành công khai cách đây 18 tháng, đã có sự tăng trưởng đáng kể về sự quan tâm và đầu tư vào các công nghệ trí tuệ nhân tạo sinh hình ảnh. Những ứng dụng này có khả năng viết văn bản, tạo hình ảnh và sản xuất nội dung âm thanh với tốc độ kỷ lục, thu hút sự chú ý đáng kể. Tuy nhiên, sự gia tăng hoạt động của AI đi kèm với những thay đổi này đặt ra một câu hỏi thú vị: Các nhà phát triển AI thực sự lấy dữ liệu cần thiết để huấn luyện mô hình của họ như thế nào? Có phải họ sử dụng các tài liệu có bản quyền không được phép?

Implementing the AI Act (Đạo luật trí tuệ nhân tạo EU)

AI Act của EU, dự định sẽ được triển khai một cách từ từ trong vòng hai năm tới, nhằm giải quyết những vấn đề này. Việc thi hành luật mới mất thời gian để thâm nhập, và việc triển khai từ từ cho phép các cơ quan quản lý có đủ thời gian để thích nghi với các luật mới và cho các doanh nghiệp điều chỉnh các nghĩa vụ mới của họ. Tuy nhiên, việc thực thi một số quy định vẫn còn nghi ngờ.

Một trong những phần gây tranh cãi của Đạo luật này quy định rằng các tổ chức triển khai các mô hình trí tuệ nhân tạo mục đích chung, như ChatGPT, phải cung cấp “tóm tắt chi tiết” về nội dung được sử dụng để huấn luyện chúng. Văn phòng AI mới thành lập đã thông báo kế hoạch phát hành một mẫu cho các tổ chức tuân thủ vào đầu năm 2025, sau khi tham khảo ý kiến của các bên liên quan.

Các công ty trí tuệ nhân tạo đã tỏ ra phản đối mạnh mẽ việc tiết lộ dữ liệu huấn luyện của họ, mô tả thông tin này như là bí mật thương mại sẽ cung cấp lợi thế không công bằng cho đối thủ nếu công khai. Mức độ chi tiết yêu cầu trong các báo cáo minh bạch này sẽ có tác động đáng kể đối với cả các startup trí tuệ nhân tạo nhỏ và các công ty công nghệ lớn như Google và Meta, mà đã đặt công nghệ AI vào trung tâm của các hoạt động trong tương lai của họ.

Trong năm qua, một số công ty công nghệ hàng đầu như Google, OpenAI và Stability AI đã phải đối mặt với các vụ kiện từ các nhà sáng tạo cho rằng nội dung của họ đã được sử dụng mà không có sự cho phép để huấn luyện các mô hình AI. Dưới sự kiểm tra ngày càng nghiêm ngặt, một số công ty công nghệ đã tự cắt đứt vỏ bọc doanh nghiệp của mình và thỏa thuận các giao dịch cấp phép nội dung với các phương tiện truyền thông và website cá nhân. Một số nhà sáng tạo và các nhà lập pháp vẫn còn lo ngại rằng các biện pháp này chưa đủ.

Phân bố của các nhà lập pháp Châu Âu

Ở châu Âu, sự khác biệt giữa các nhà lập pháp là rõ rệt. Dragos Tudorache, người đã dẫn đầu việc soạn thảo AI Act tại Quốc hội châu Âu, lập luận rằng các công ty trí tuệ nhân tạo nên bắt buộc phải công khai các bộ dữ liệu của họ. Tudorache nhấn mạnh sự quan trọng của tính minh bạch để các nhà sáng tạo có thể xác định xem công việc của họ đã được sử dụng để huấn luyện thuật toán AI hay không.

Ngược lại, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Emmanuel Macron, Chính phủ Pháp đã lén lút phản đối việc đưa ra các quy định có thể làm trở ngại đến sự cạnh tranh của các startup AI châu Âu. Bộ trưởng Tài chính Pháp Bruno Le Maire đã nhấn mạnh sự cần thiết của việc Châu Âu phải là lãnh đạo thế giới về AI, không chỉ là người tiêu dùng các sản phẩm của Mỹ và Trung Quốc.

AI Act nhận thức được sự cần bằng cách bảo vệ bí mật thương mại và đồng thời hỗ trợ quyền lợi cho các bên có quyền lợi hợp pháp, bao gồm chủ sở hữu bản quyền. Tuy nhiên, việc thiết lập sự cân bằng này vẫn là một thách thức lớn.

Các ngành công nghiệp khác nhau có quan điểm khác nhau về vấn đề này. Matthieu Riouf, CEO của công ty chỉnh sửa hình ảnh sử dụng AI Photoroom, so sánh tình hình này với các thực hành nấu ăn, cho rằng có một phần bí mật trong công thức mà các đầu bếp giỏi nhất không chia sẻ. Ông đại diện cho một trong những tình huống có thể diễn ra nhiều tội phạm loại này. Tuy nhiên, Thomas Wolf, đồng sáng lập của một trong những startup AI hàng đầu thế giới, Hugging Face, lập luận rằng mặc dù luôn có nhu cầu về tính minh bạch, điều đó không có nghĩa là toàn bộ ngành công nghiệp sẽ theo hướng tiếp cận minh bạch hàng đầu.

Các vụ tranh cãi gần đây đã làm nổi lên rằng vấn đề này có độ phức tạp như thế nào. OpenAI đã trình diễn phiên bản mới nhất của ChatGPT trong một buổi công khai, nơi công ty đã bị chỉ trích mạnh mẽ vì sử dụng một giọng nói tổng hợp gần như giống với nữ diễn viên Scarlett Johansson. Những ví dụ này chỉ ra tiềm năng của các công nghệ AI để vi phạm quyền cá nhân và quyền sở hữu.

Trong suốt quá trình phát triển các quy định này, đã có cuộc tranh luận gay gắt về các tác động tiềm năng của chúng đối với sự đổi mới trong tương lai và sự cạnh tranh trong thế giới AI. Đặc biệt, chính phủ Pháp đã thúc đẩy rằng sự đổi mới, chứ không phải quy định, nên là điểm khởi đầu, do những nguy cơ của việc quy định những khía cạnh chưa được hiểu rõ.

Cách mà EU điều chỉnh tính minh bạch trong AI có thể có tác động đáng kể đến các công ty công nghệ, các nhà sáng tạo số và cả cảnh quan số chung. Do đó, các nhà hoạch định chính sách đối mặt với thách thức là khuyến khích sự đổi mới trong ngành công nghiệp AI năng động mà đồng thời hướng dẫn nó đến các quyết định an toàn, đạo đức và ngăn chặn vi phạm sở hữu trí tuệ.

Tóm lại, nếu được áp dụng, AI Act của EU sẽ là một bước tiến quan trọng hướng tới tính minh bạch lớn hơn trong phát triển AI. Tuy nhiên, việc thực hiện thực tế các quy định này và các kết quả trong ngành công nghiệp có thể còn xa. Tiến về phía trước, đặc biệt là vào lúc bình minh của mô hình quy định mới này, sự cân bằng giữa sự đổi mới, phát triển AI đạo đức và bảo vệ sở hữu trí tuệ sẽ tiếp tục là một vấn đề trung tâm và tranh cãi mà các bên liên quan phải đối mặt.

(Nguồn: https://www.artificialintelligence-news.com/)

☞ Có thể bạn quan tâm